La
economía de Chile es la sexta más grande de América Latina en términos de
producto interno bruto (PIB) a precios nominales, y la séptima en PIB a precios
de paridad de poder adquisitivo (PPA).Sin embargo, tiene el PBI per cápita más
alto de Sudamérica PIB por habitante a precios nominales, y también líder en
América Latina por PIB PPA14 . Es considerada por el Banco Mundial como una
economía de ingreso «medio-alto», ubicándose a menos de US$200 del grupo de
economías de «ingreso alto».
En
mayo de 2010, Chile se convirtió en el primer país de América del Sur en
ingresar como miembro a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico (OCDE) y segundo en Latinoamérica, después de México.
Su
principal sector económico es la minería, basada principalmente en el cobre,
del cual es el mayor productor del mundo.
Pobreza y distribución de la renta
Comparación del PIB per cápita nominal
de Argentina, Brasil, Chile y México, en el último siglo, basado en World
Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2010 AD .
Distribución en
deciles de los ingresos autónomos por hogar en pesos chilenos a noviembre de
2009.
|
La pobreza medida por la encuesta Casen
se refiere al porcentaje de población u hogares que se encuentran por debajo de
la línea de pobreza (ingreso para adquirir dos canastas básicas de alimentos
(CBA) en Chile) o indigencia (ingreso para adquirir una CBA en Chile). La forma
de medir la pobreza varía según los países. La frontera de pobreza por ingreso
es normalmente más exigente en países desarrollados; por ésa medición, Chile
tendría unos niveles de pobreza mayores. Por ello, el Banco Mundial elabora con
cierta periodicidad, cifras de pobreza que reflejan el porcentaje de población
por debajo de 1 ó 2 dólares diarios de ingreso en PPA (para países de ingresos
medios y bajos) y frontera de pobreza equivalente al porcentaje de personas por
debajo del 50% de la media de ingreso (para países de ingresos altos).
La desigualdad en Chile tiene larga
data pues se remonta a época de la colonia cuando surgieron un tipo de
instituciones amparadas bajo una economía de carácter "extractivo",
por ejemplo la minería, y la actividad agrícola se desarrollaba en haciendas
con unas relaciones marcadas por la servidumbre del inquilinaje. Éste desigual
acceso a la tierra y al crédito bancario), junto a una limitada participación
política durante el siglo XIX, propició unas relaciones sociales marcadas por
la desigualdad, las que se mantiene hasta la actualidad.
Comparación del PIB
per cápita nominal de Argentina, Brasil, Chile y México, en el último siglo,
basado en World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2010 AD .
|
La llegada del siglo XX y la toma de
conciencia en torno a la universalización de la educación, el mayor rol social
del Estado, junto con el impacto económico de la Gran Depresión y la Segunda
Guerra Mundial, hizo que los indicadores de desigualdad en Chile descendieran
durante las décadas los 30 y 40 del siglo XX.26 La profundización del modelo de
industrialización por sustitución de importaciones (ISI) en los años 50 y 60
aumentó fuertemente la desigualdad, provocada por la creciente inflación, la
discriminación de la agricultura a favor de la industria y la escasa
integración de Chile a la economía mundial.
La ruptura con el modelo de la ISI, la
posterior apertura al exterior y el recorte de beneficios sociales que había
prevalecido, hizo a Chile entrar en una dinámica competitiva que arrastró a un
gran número de población por debajo de la línea de la pobreza. Los niveles de
desigualdad alcanzaron un alto nivel durante la dictadura de Augusto Pinochet
(sobre todo el periodo posterior a la crisis financiera de 1982).
Con la llegada de la democracia en
1990, los gobiernos de la Concertación pusieron énfasis en desarrollar
programas sociales para erradicar la pobreza y disminuir los niveles de
desigualdad. Los resultados en disminución de la pobreza arrojaron resultados,
sin embargo, la desigualdad se ha mantenido relativamente estable desde 1990.
De todas maneras, tanto el coeficiente de Gini como los índices 20/20, 10/40 y
10/10 muestran una tendencia a la baja post crisis financiera asiática.
De todas maneras hay variados
indicadores, por ejemplo indices de la OCDE, Fundación Sol y la OIT que
muestran que los resultados mostrados, no son totalmente fidedignos con la
realidad. ya que por ejemplo el salario mínimo está en la categoría, que
definen los expertos, de "mini salario mínimo" y según el índice IKA
(indice de atkinson corregido), el actual salario mínimo (193.000 CLP), está en
un nivel levemente inferior a lo que era en 1990, Pero lo más preocupante para
algunos sectores es que su evolución está alineado a la baja, o sea su alza no
es proporcional a la subida del PIB (tanto nominal como real) y a la subida de
la productividad.
Lo anterior se puede graficar en que
desde 1990 a 2011 el PIB nominal subió un 511%, el PIB real subió un 200% y la
productividad, en el mismo período, subió un 90%, pero el salario mínimo solo
ha subido un 23%. Esto toma importancia ya que la masa de gente que gana el salario
mínimo ha aumentado y esto en gran parte es debido a la baja regulación y
excesivo outsourcing (externalización y tercerización) en la industria del
país. Como otro dato se puede agregar que en el 2011 en el sector privado los
salarios generales subieron en promedio un 6.2%, pero los salarios de jefes,
directivos y altos ejecutivos lo hicieron en un 15%.
Todos los motivos anteriormente
expuestos, han generado polémica en como se mide la pobreza y la distribución
del ingreso, ya que en el caso de la pobreza la canasta básica utilizada no se
ajusta en casi nada a la realidad nacional y ningún sector político quiere
asumir el costo de imágen que tiene el acto de rectificarla, ya que la pobreza
real podría subir más de un 100%